Post deschis catre Domnul T

In urma mai multor incursiuni pe blogul scenaristei, am ajuns si eu sa pun cateva comment’uri. Poate n-am fost cel mai prietenos caracter de prin zona, dar aveam motivele mele sa am un ton „critic”. Cu toate astea, nimic din ce comentasem nu a fost cu ura sau cu rautate fata de ea sau fata de altii care comentau textele acesteia. Dar se pare ca mi-am permis prea multe. Ca sa vezi. Pentru povestea completa, va indrum spre blogul scenaristei , mai exact la postul „High rojo”. Avand in vedere ca ultimul comment a fost mult prea lung sa fie numit comment, am sa-l postez (si) aici:

„1. “Tanti” esti un tic verbal de’al meu, asa cum este si “nenea”. N-are nici o urma de ironie sau iz de jignire. Daca asa s-a inteles, imi cer scuze. Dar nu vad care e problema ta in chestia asta, sincer. Daca o deranjeaza pe scenarista, sa-mi spuna ea. Dar daca tot ai auds chestia asta in discutie, repet, imi cer scuze daca am lasat o alta impresie decat un simplu tic verbal.
2. Am reusit intr-un sfarsit sa fiu intr-atat de subtil incat n-ai inteles partea cu “marcatul teritoriului”? Ce sa spun, ma simt cu adevarat flatat.
3. Nu sunt specialist in critica sau literatura. Dar lasa-ma sa ghicesc, voi sunteti? Bine am zis mai sus ca locul meu nu este aici. Ma inchin voua, genii literare ascunse-n dictionare! Asa bine mi-ai citit comentariile incat n-ai prins si “micile mele argumente”. Am zis DE CE nu i-am lasat comentarii concrete cu privire la textele ei, in particular. Citeste mai sus, te las sa cauti singur. Dar, sa nu fiu chiar neserios, am sa recapitulez OF’ul meu de om care n-are ce cauta aici:

(scurta introducere) De multicel am vrut si am incercat sa inteleg ce inseamna modern. Pictura, literatura, sculptura, orice. Se face ca am dat peste acest blog. Am citit, am analizat, dar n-am prea inteles eu EXACT mesajul. Asa a aparut primul comentariu. (cuprins) Dupa mai multe texte citite am inceput sa citesc si ce cred altii. Sa vad, ce au inteles ei, poate ma lamuresc si eu. Insa ce am citit a fost (parca) si mai complicat decat ce scrisese scenarista. Si m-am reintors la ideile mele initiale, si anume: mi se pare foarte .. neadecvata, daca imi permiti sa zic asa, aceasta abordare a oricarui text. Folosirea unor cuvinte parca ingurgitate din DEX, a unor neologisme dupa care trebuie sa stai destul sa cauti, si folosirea unor descrieri care nu au deloc rolul de a lamuri textul, pentru cititorul de rand. Am zis asta si in alte comentarii. Dupa mine, un text pe care vrei sa-l analizezi sau asupra caruia vrei sa-ti dai cu parerea, ar trebui sa-l abordezi, totusi, cu un vocabular “normal”, fara prea mult exces de zel, doar ca sa demonstrezi celorlalti ca tu ai citit mai multe carti ca el si ai dat de mai multe cuvinte sofisticate. Recunosc ca, spre deosebire de multi dintre voi, cei care postati aici, sunt mai mult pe parte realista, si nicidecum student la Litere sau soarece de biblioteca. Dar asta nu inseamna ca n-am citit la viata mea sau nu scriu si eu poezii sau simple schite. Un vocabular precum al vostru, zic eu, ar trebui regasit doar la marile intalniri ale scriitorilor sau criticilor literari care toti se aseamana in privinta modului de a vorbi si a vocabularului folosit. OARE m-am facut catusi de putin mai bine inteles? (incheiere) Poate (repet) am un stil mai aparte, mai dur sau mai stupid, depinde cum vreti sa il luati, si nu totdeauna sunt inteles. De aia incerc sa ma exprim cat mai simplu.

Asadar, ti-am facut si un rezumat a ceea ce am vrut sa zic si la CE anume m-am referit prin comenturile mele. Am abordat si un ton prietenos pentru ca nu am inteles frustrarea si .. “rautatea” din atitudinea ta. Si sa trag o concluzie SI mai scurta la ce am zis: n-am comentat pe text pentru ca nu i-am inteles cu adevarat esenta; DUPA MINE, scenarista ar avea mai mult succes si ar putea scrie poezii mult mai reusite daca ar scrie mai .. clasic; am “atacat” comentariile pentru ca sunt de parere ca un astfel de limbaj nu-si are locul intre oameni care nu sunt profi universitari sau studenti la litere; in loc sa gasesc explicatii care sa ma lamureasca mai mult in comentariile voastre, am gasit o idee mai intortocheata decat textul in sine. Sincer, mai clar decat atat nu pot fi.

In final, am si eu anumite remarci de facut: De ce nu mi-a raspuns scenarista pana acum, intr-un mod sincer, daca o afecteaza asa de mult comentariile mele? De ce nu suportati critica? De ce sunteti asa de ingamfati? Imi spui sa imi zic parerea politicos si gata. Dar, totusi, unde am intrecut linia? Exceptand faptul ca mi-am permis sa zic ca prin comentariile voastre sunteti, oarecum “penibili”, lucru pe care pot sa recunosc ca am exagerat si daca e nevoie, imi cer scuze, in rest, nu vad unde nu mi-am spus parerea politicos? Chiar asa de tare va deranjeaza critica? Cu argumente cu tot, numai preferati sa nu le vedeti si/sau sa nu le intelegeti. De ce? Pentru ca sunteti prea ingamfati sa recunoasteti DACA si UNDE am dreptate. Ultimul tau comment, Domnule T, n-a fost cu nimic mai diferit, daca vrei sa o luam asa, fata de celelalte commentruri ale mele. Ti-ai dat un aer de om important si atotstiutor, iar daca aveai o paleta de muste, imi dadeai si peste nas daca aveai ocazia. Va las pe voi, pe tine, sa o incurajati frenetic si sa “ramaneti fara cuvinte” la orice lucru pe care il scrie. Nu vedeti ca o ridicati la un nivel la care, daca ar da cu capul de pragu de sus, ar cadea foarte rau?

Scenaristo, am mai zis-o. Chiar nu am nimic cu tine. Doar sunt de parere ca nu e cea mai buna alegere sa continui in stilul pe care il abordezi. Putina critica nu strica. Dar, nu ma lua in seama, ca nenea T nu a auzit de criticul Sktes. (Apropo, poate atata puteai sa faci si sa scrii corect Sktes, NU skEtes; sau iti cer prea mult?) Astept un raspuns de la scenarista, sincer, concret. De cei care mi-au raspuns inapoi, m-am lamurit. Sunt prea mic si nu stiu nimic sa-mi permit sa comentez pe-aici. Genii cu ochelari de calutz isi fac rondul pe’aici. Ah, cine a zis ca ma aliez Cenaclistei? Am spus doar ca il/o inteleg intr-o oarecare masura cand zice ce zice. Asa o inteleg eu cum voi nu sunteti in stare sa faceti cu mine .. daca cineva va zice ceva ce nu va convine, sariti ca arsi, mai gata sa omorati persoana, CHIAR daca are sau nu argumente. Pentru voi, doar voi sunteti cei drepti si atotstiutori.

Cu respect, inca, pentru autoare, si cu o sila si o compasiune pentru voi cei care mi-ati raspuns (vedeti ca am adus si argumente la aceste randuri), va salut. SKTES. Daca e asa greu de scris, mai bine pune un S, sa nu te obosesti. Ah, si T, ce inseamna blogger normal? Eu sunt om, nu sunt blogger, nu sunt Rac, nu sunt cine stie ce alta denumire. Te consideri blogger? Asta e o calitate? Atunci te consider trist.”

Si cam asta e raspunsul meu. Am sa incerc sa nu mai dau continuitate acestei discutii, pentru ca nu suport sa discut cu oameni ingamfati care-si cred nasul mai sus decat orbita capului lor. Imi place sa port discutii de la acelasi nivel, nu sa ma uit eu mai de sus sau el mai de sus. Se intampla sa mai intrec masura, dar imi dau seama cand o fac sau daca mi se atrage atentia, revin cu picioarele pe pamant si imi cer scuze. Va recomand blogul scenaristei, contine creatii literare personale cu o abordare moderna. Personal, nu prea-mi plac. Exista si unele reusite, altele mai putin, altele deloc. Dar asta e doar o parere personala. Cine vrea sa-si dea cu parerea asupra acestei „dispute”, e bine-venit. Pareri sincere si obiective. Iar eu am sa raspund domnilor de pe blog care mi-au raspuns pana acum, doar atunci cand vor fi obiectivi si NU subiectivi si atunci cand (sa fiu scuzat, dar deja sunt satul de ingamfati) au sa-si scoata nasul si capul (stiu ei de unde) si sa priveasca un pic si din alt sistem de referinta, nu numai din al lor. Cheers.

Anunțuri

18 răspunsuri to “Post deschis catre Domnul T”

  1. Sktes, nu am avut rabdare sa-ti citesc tot postul, dar imi permit sa-ti dau un sfat prietenesc. Sunt multi care sufera de crize artistice, si se cred genii neintelese, autori emeriti ale unor opere nedescoperite si acest lucru este frustrant pentru ei….Statutul, in viziunea lor, este acel ceva ce ii legitimeaza sa-ti inchida gura si, implicit, sa-ti fure dreptul la replica. Sktes „tata” nu te mai „lua in gura cu ei” lasa-i in plata celui ce i-a zamislit pe lume….plus ca nu-i cunosti si nu stii care le sunt granitele dintre gluma si serios….sper ca ai inteles ce am vrut sa spun….

  2. Ca sa mai schimbi putin aerul ala rarefiat de la inaltimile ametitoare ale unor IQ`uri de neinteles, incearca http://www.groparu.ro . I have a feeling u`ll like it :) (info: tipu` o terminat Litere, bag sama ca e smart, da` nu in stilu`: `I am the owner of all human knowledge, you ignorant mortals should glue your mouths and bow to my mightness`…ca sa vezi ca se poate …)

  3. imi place spiritul tau critic ascutit si bataios, antuziasmul cu care vrei sa schimbi lumea si sa o faci mai buna, optimismul nonsalant, cu tot cu marea lui doza de inconstient si fatalism. imi mai place si aplecarea ta asupra scriiturii mele. il apreciez pe V si stiu ca si el ma apreciaza pe mine, chiar in maniera asta „odd”. nu spun aici ce nu-mi place, pentru ca iti respect perimetrul intim. esti oricand binevenit acolo unde mereu ai fost.

    ce trebuie sa intelegi este ca am consumat cateva radiere si o punga mare de detergent pentru ca totul sa fie curat, fara pata, parfumat si pufos.

    da capo, maestro

    ps: dl T este un bun amic, seful unei edituri destul de ok. iarta-l!:)

  4. M. Keller Says:

    Haha. Ok. In primul rand, pentru ca nu sunt prea sentimental, nu-mi place poezia. Prefer oricand sa citesc un roman. Dar cand totusi am chef de citit ceva in versuri, imi place sa aiba si rima. Oi fi de moda veche, dar mai bine depune autorul efortul de a crea rime decat sa depun eu efortul de a intelege niste versuri albe. Toti oamenii s-au nascut lenesi, nu? In an doilea rand, poezia moderna mi-e la fel de draga ca pictura moderna. Deloc. Sunt sigur ca stiti de acele tablouri create de urangutani sau elefanti care se vand cu zeci de mii de dolari si arata ca orice alta aiureala modernista din muzee. Probabil ca daca animalele sus-numite ar cunoaste arta scrisului, ar produce si poezii in vers alb. Si imi place sa cred ca undeva exista un poet care scrie versuri albe cu toate ca le uraste, doar pentru a se putea amuza de cei care incearca sa le gaseasca intelesurile ascunse.. Care nu exista.

    In ce-i priveste pe bloggerii porniti intr-un „quest” de a culturaliza blogosfera, credeam ca vanitatea e o trasatura incompatibila cu calitatea de intelectual. Pentru unii bloggeri circle jerk-urile practicate pe blogurile proprii si prin comentariile postate pe ale altora sunt un fel de drog. Se simt inteligenti, luati in seama si pot pleca zambind la somn pe la 4 dimineata. Iar cand vezi pozele de la BlogFest si ii vezi cum arata in viata reala, te incearca un sentiment de compasiune.

    P.S. De acord si cu ce a scris Radu.

  5. De acord cu antevorbitorii mei, nu iti bate capul cu toti semidoctii care n-au altceva mai bun de facut decat sa impanzeasca blogosfera cu secretii si se reverse in rabufniri pseudporofesorale pe la toate colturile de blog.

    De curiozitate, mi-am rupt din timpul meu liber si am vizitat situl persoanei care se presinta ca scenarista. Ca sa ma feresc de orice polemici, iata genul de intrebari pe care sa ni le punem fiecare dintre noi in incercarea fireasca de a judeca drept si de a delimita novicii aspiranti si batatorii de campii pe de o parte de cei cu vocatie si de profesionisti. Cate scenarii jucate/ecranizate a scris scenarista? Cate carti de literatura a publicat scenarista?

    Te mai citesc.

    Uca

  6. cenaclista Says:

    Sper sa nu te atace si pe tine scenarista asa marsav cum m-a atacat si denigrat pe mine una. Daca vrei sa afli mai multe, contacteaza-ma pe messenger. Amici de-ai mei mi-au confirmat caracterul de doi lei vechi al donshoarei. Ca sa iti rezum apucaturile jalnice ale dumneaei, toate comentariile pe care i le-am scris initial cu parerile mele pe textele ei subtiri, mi-au fost editate ulterior de scenarista si rastalmacite cu scabrozitati. Si pentru ca nu era suficient, si-a mai adus si un cor de laudatori cu care se amuza sa posteze calomnii pe ici pe colo. Si racnind in gura mare in tot acest timp cum ca eu as fi aceea care o ponegreste si se substituie ei. Te las pe tine sa fii cumpanitorul dreptatii.

    Dana

  7. blackmetal Says:

    hai că asta cu „cumpănitorul dreptăţii” m-ar da gata şi pe mine. în faţa unui personaj ca tine mă simt măgulit să fiu lăudătorul oricui, doar al tău nu!!!!
    eşti penibil/ă.

  8. @all of you: Multumesc ca v-ati spus parerile cu privire la acest subiect. Pe primii 4 ii cunosc, asa ca nu am nevoie de o prezentare. Cu toate astea, poate imi explica si mie cineva!, de ce foloseste un site care ofera „free anonymous proxy” pentru a-mi vizita blog’ul si a comenta aici. Ma roade curiozitatea si nu e greu sa stie cine e respectiva persoana. Momentan nu acuz de nimic, sunt doar curios.

    Cenaclisto: Am micile mele dubii cu privire la toata povestea asta, de aceea imi permit sa zic si sa imi asum riscul ca, in proportie de 50% ai dreptate. Cu toate astea, nu vreau sa mai am povesti de genu pe capul meu. Mi-au ajuns cei de pe blog’ul ei pe care ii salut cu respect, de data asta, pentru ca au cedat primii. Eniuei, ideea e urmatoarea: rog! pe oricine mai are chef sa posteze sau sa comenteze in numele meu, sa se gandeasca de 2 ori inainte sa o faca SAU mai bine, sa se abtina. Poate nu ma pricep la literatura, dar am domeniul meu in care ma pricep, si va asigur ca nu e bucataria chinezeasca. Subliniez faptul ca am zis „rog”. Data viitoare nu mai rog.

    Acestea fiind spuse, va multumesc inca o data pentru timpul acordat :) scenaristo, cand mai e ceva sa te nemultumeasca la mine, astept sa-mi zici tu, nu purtatorul de cuvant. Daca te intrebi de ce ii dau dreptate, pe jumate, cenaclistei, sunt deschis la discutii. Uca, astept un sincer raspuns :) In rest, mi-a placut comentariul tau. Cenaclisto, sa fiu scuzat ca nu vreau sa ma avant in aceasta disputa, dar poate ma vei intelege de ce nu mai vreau polemici de genul pe capul meu.

    P.S.: Biz, mi-ai ramas dator cu o explicatie.
    P.S2: Radule, in mare, asa am sa fac.
    P.S3: Ralu, mersi de link :)

  9. cenaclista Says:

    Lui blackmetal: onorabilule, cata credibilitate crezi ca poti avea atata timp cat faci sluj pe blogul scenaristei? crezi ca daca un banner manipulat in Photoshop troneaza pe blogul ei chipurile ca reprezentand infatisarea respectivei creaturi, automat este si veridic? Nu tot ce zboara se mananca pe meleagurile internautice.

  10. cenaclista Says:

    Lui sktes: am dreptate in proportie de 100%. Egoismul, gelozia, ipocrizia si nesimtirea feroce a unora (nu dau nume) ne otravesc comunitatea.

    PS Ti-am lasat mesaj pe messenger

  11. PS: Nu l-am primit. :)
    PS2: Daca intr-adevar vrei sa vorbim, mail me @ dumpweed@swift-mail.com. Am sa raspund inapoi.

  12. blackmetal Says:

    hahaha… în seara asta am râs copios. îţi mulţumesc, din suflet. chiar începusem să mă plictisesc.
    mă simt foarte încălzit, pe dinăuntru, de toată grija pe care mi-o porţi. o să încerc să-mi remediez atitudinea. îţi dai seama ce orb am fost , până acum, de n-am reuşit să identific impostura respectivei persoane, ascunsă sub mârşavul photoshop, unealta diavolului, făcută pentru a-mi înşela inocenţa. shame on those evil programmers!!!
    revenind la subiect, a face sau nu „sluj”, după cum zici tu, e alegerea mea. şi e determinată de mult mai multe motive, decât ar putea să se încadreze în vidul dintre urechile tale. cât despre vehemenţa ta, cred că ai mai auzit-o până acum, mi se pare că depăşeşte limitele normale, şi cam păşeşte înspre patologic. păcat, ai putea să-ţi canalizezi această disperare spre lucruri mult mai importante, cum ar fi acela de a-ţi trăi propria viaţă. fără să alergi după ale altora, în speranţa strâmbă de a le fura din ceea ce au. dar, poţi să nu mă crezi pe mine, la urma urmei, eu am făcut tcm-ul, nu mă pricep!
    sper să fie bine. şi pentru tine…

  13. domnule sktes,
    In primul rand permiteti-mi sa-i multumesc lui blackmetal pentru ca esti un barbat adevarat. O cunosc pe scenarista. Este foarte frumoasa, si foarte tandra. O iubesc ca pe o carte rara vanduta de buchinistii de pe Sena, o carte in care afli adevarul si niciodata minciuna. O carte pe care uneori am senzatia ca o citesc in editie princeps. O carte princeps in care doar eu am dedicatia autoarei. Te iubesc Scenarista. Iti multumesc pentru autograf.

  14. domnule sktes,
    In primul rand permiteti-mi sa-i multumesc lui blackmetal pentru ca estE un barbat adevarat. O cunosc pe scenarista. Este foarte frumoasa, si foarte tandra. O iubesc ca pe o carte rara vanduta de buchinistii de pe Sena, o carte in care afli adevarul si niciodata minciuna. O carte pe care uneori am senzatia ca o citesc in editie princeps. O carte princeps in care doar eu am dedicatia autoarei. Te iubesc Scenarista. Iti multumesc pentru autograf. Am postat acest comentariu inca odata pentru a aparea linkul la blogul meu pe care abia l-am facut si pe care i-l dedic Scenaristei.

  15. Deja chestia a cam deviat :)

    Domnule T (if it’s you), expliche-moi cateva chestii: what’s the deal with the blog? de cand atata graba intr-o singura persoana? de unde o singura persoana cu atatea ip’uri? :) Cenaclisto, INCA astept.

    In alta ordine de idei, I feel like in a fookin’ „Murder, she wrote” episode ..

  16. domnule sktes,
    Am fost un dobitoc. In loc de editia princeps, scenarista s-a vadit a nu fi altceva decat o editie multi tiraj pe hartie ordinara. Te dispretuiec Scenarista.

  17. Damn, inca un blog transformat in` Dan Diaconescu live from the place where normal things don`t happen very often` :| Oameni buni, s-or inventat discutiile live sau, in cel mai rau caz, telefon/mess, daca aveti de va depasit frustrarile cauzate de respingeri or whatever… Cum bine or zis batranii, spalati-va rufele acasa, ca publicului nu-i pasa.

  18. Topic closed. :)

Comentariile sunt închise.

%d blogeri au apreciat asta: